Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/77 E., 2024/673 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı alacaklı banka tarafından Gazipaşa İcra Müdürlüğü’nün ... esası üzerinden borçlular ... , ... , ... ve ... hakkında girişilen takipte müvekkilinin de borçtan kefil sıfatıyla sorumlu tutularak hakkında takip yapıldığını, ancak dayanak kredi sözleşmesinde müvekkilinin hangi miktar borç için, hangi tarihe kefil olduğunun kendi el yazısı ile yazdırılmaması ve eşinin de onayı alınmadan hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek; dayanak sözleşmesinin müvekkilinin kefaletine ilişkin hükümlerinin iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, davacı hakkındaki takibin kefalet sözleşmesine değil ipotek sözleşmesine dayandığı, müvekkili tarafından borcun ödenmemesi üzerine ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi için davaya konu takibe girişildiği, iş bu davanın menfi tespit davası niteliğinde olması sebebiyle kısmi dava olarak açılamayacağı, ipotek bedelinin toplam...