Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/916 E., 2024/839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/916
- Karar No
- 2024/839
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin fırın, pastane vb. Unlu mamül üretimi gerçekleştiren işletmelere un, maya, susam, peynir vb. Fırıncılık ve pastanecilik işlerinde kullanılan muhtelif gıda ürünlerinin satışını yaptığını, borçlu ... "... Mah. ... Cad. No: ... /... , ... /... " adresinde bulunan ekmek fırınını işletmekte olduğunu, 23/06/2020 tarihinden itibaren de ... sicil numarası ile ..... Odası'na kayıtlı olarak fırıncılık faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile borçlu arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılı Nisan ayında başlayıp 2024 yılı Şubat ayına kadar sürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından borçluya farklı tarihlerde un, susam, maya, yağ ve peynir satışı gerçekleştirildiğini, satışı yapılan malların borçluya teslimini takiben bu satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini, borçlu ... herhangi bir ticaret sicilinde kaydının olmadığını, borçlu ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin fırın, pastane vb. Unlu mamül üretimi gerçekleştiren işletmelere un, maya, susam, peynir vb. Fırıncılık ve pastanecilik işlerinde kullanılan muhtelif gıda ürünlerinin satışını yaptığını, borçlu ... "... Mah. ... Cad. No: ... /... , ... /... " adresinde bulunan ekmek fırınını işletmekte olduğunu, 23/06/2020 tarihinden itibaren de ... sicil numarası ile ..... Odası'na kayıtlı olarak fırıncılık faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile borçlu arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılı Nisan ayında başlayıp 2024 yılı Şubat ayına kadar sürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından borçluya farklı tarihlerde un, susam, maya, yağ ve peynir satışı gerçekleştirildiğini, satışı yapılan malların borçluya teslimini takiben bu satışlara ilişkin faturaların düzenlendiğini, borçlu ... herhangi bir ticaret sicilinde kaydının olmadığını, borçlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/983 E., 2024/535 K.13 Mayıs 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/437 E., 2024/954 K.13 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/944 E., 2024/840 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/763 K.13 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/304 E., 2024/601 K.13 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/9 E., 2024/598 K.13 Mayıs 2024