Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/488 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2023
DAVA: Rücuen Tazminat
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili, davalı ...vekili ve davalı .... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, davalı .... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...ait ve onun idaresindeki ...plakalı aracın davacıya sigortalı ...sayılı yabancı plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kazanın davalı sürücünün asli ve tam kusurlu eylemi sonucu meydana geldiği, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 01/04/2020 günlü ibraname ile 4.927,91 € tamir masrafı ödendiği ve sigortalının zararının tazmin edildiği, müvekkili şirketin zarar sorumlularına rücu hakkı bulunduğu, dava ikamesi öncesi karşı aracın trafik sigortacısına başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla ve fazlaya...