Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/150 E., 2024/413 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2020
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ait ve diğer davalı ... Şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın nizami şekilde park etmiş vaziyetteki davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, yine belli süre araçtan mahrum kalındığını beyanla ve artırılmış haliyle 8.820,50 TL araç hasar bedeli ile 800,00 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... yargılama sırasında vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları usulünce davaya dahil edilmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ... Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...