Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1738 E., 2024/448 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı olan dava dışı sürücü idaresindeki .... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlandığı ve araçta değer kaybı oluştuğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru sonucu kazanın meydana geldiği ve dava öncesi sigorta şirketinin ödediği değer kaybı tazminatının gerçek zararı karşılamadığını beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 1.000,00 TL bakiye araç değer kaybı zararının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, yine yetkisiz mahkemede dava...