Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/364 E., 2024/351 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-2) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2009 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, geçici ve daimi iş göremezliğe maruz kaldığı, kazanın vukunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyanla ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında artırılmış haliyle maddi tazminat olarak 910,80 TL geçici ve 58.045,16 TL sürekli iş görmezlik zararı ile 577,50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 59.533,46 TL istemiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ... A.Ş.