Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/433 E., 2024/199 K.

T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/01/2022
DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve onun idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olan dava dışı sürücü idaresindeki ..... plakalı vasıtanın çarpışması sonucu vuku bulan trafik kazası sonucunda davacı aracında maddi hasar oluştuğu ve aracın değer kaybına uğradığı, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, dava öncesi sigortaya yapılan müracaattan netice alınamadığını beyanla 50,00 TL araç değer kaybı zararının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....