Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1715 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1715
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- Tazminat (Haksız
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 01/04/2024 ( Aras Karar)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak açtığı davada davalıların malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve tarafına geçici ödeme yapılmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince 01/04/2024 tarihli ara kararla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 400,500.00 TL 'nin %15 'i oranında 20.025,00 TL teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verilmiş, karar davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası sırasında ilk derece mahkemesince 01/04/2024 tarihli ara kararla verilen ihtiyati haciz talebinin istinafına ilişkindir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 01/04/2024 ( Aras Karar)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak açtığı davada davalıların malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve tarafına geçici ödeme yapılmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince 01/04/2024 tarihli ara kararla ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava değeri 400,500.00 TL 'nin %15 'i oranında 20.025,00 TL teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verilmiş, karar davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası sırasında ilk derece mahkemesince 01/04/2024 tarihli ara kararla verilen ihtiyati haciz talebinin istinafına ilişkindir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/854 E., 2024/997 K.18 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/569 E., 2024/998 K.18 Eylül 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/1017 K.18 Eylül 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1300 E., 2024/1503 K.18 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/2045 E., 2024/1226 K.18 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2022/1790 E., 2024/1210 K.18 Eylül 2024