Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/8 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/8
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/11/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ... ilçesi ..,. Mahallesi ... Karayolu üzeri ... karşısı, ... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ....'ye ait terfi istasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ...istasyon yetkililerine, ..... Amirliği'ne, .... Belediye Hizmet Binası'na ve ,... bildirildiğini, ancak suların 08/09/2014 tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na da bildirildiğini, ... davacının yazısı üzerine 12/09/2014 tarihli ... sayılı yazı ile davalı ... gerekli tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılması yönünde ikazda bulunduğunu, .... tarihine kadar yaklaşık 20 kere daha aynı noktadan foseptik suyunun denize karıştığını, geçici olarak sorunun giderildiğini, ancak tüm uyarılara rağmen kalıcı tedbir almayan ve düzenleme yapmayan davalılara ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/11/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ... ilçesi ..,. Mahallesi ... Karayolu üzeri ... karşısı, ... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ....'ye ait terfi istasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ...istasyon yetkililerine, ..... Amirliği'ne, .... Belediye Hizmet Binası'na ve ,... bildirildiğini, ancak suların 08/09/2014 tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na da bildirildiğini, ... davacının yazısı üzerine 12/09/2014 tarihli ... sayılı yazı ile davalı ... gerekli tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılması yönünde ikazda bulunduğunu, .... tarihine kadar yaklaşık 20 kere daha aynı noktadan foseptik suyunun denize karıştığını, geçici olarak sorunun giderildiğini, ancak tüm uyarılara rağmen kalıcı tedbir almayan ve düzenleme yapmayan davalılara ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/723 E., 2024/988 K.26 Eylül 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/509 E., 2024/1523 K.26 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1176 E., 2024/996 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/485 E., 2024/1328 K.26 Eylül 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1918 E., 2024/154 K.26 Eylül 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/169 K.26 Eylül 2024