Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1031 E., 2024/538 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Isparta 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında alacaklı ...ın talebi üzerine, dava dışı takip borçlusu ...'ın müvekkil şirketten olduğu iddia edilen 99.532,13-TL alacağı için gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi müvekkil şirkete 18.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 89/2 haciz ihbarnamesinin 16.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu tebligatların usulsüz olarak müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, bu sebeple müvekkilinin 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinden haberdar olmadığını, bu ihbarnamelere karşı itiraz ve dava haklarını kullanamadığını, bunun üzerine davalı tarafça 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkil şirketin takip borçlusu dava dışı ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89/3. Maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.