Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1434 E., 2024/545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1434
- Karar No
- 2024/545
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından bu icra dosyasında takibe konulan senedin sahte olarak düzenlendiği için suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kamu davası açıldığını, davalının sahte senet düzenlediği için ceza aldığını, davalının takibe konu senedi sahte olarak düzenlediğinin mahkeme kararıyla ortaya konulduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun da açık olduğunu belirterek; müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedenyile ilgili senette yazılı miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine öncelikle icra dosyasındaki icra takibinin tedbiren durudurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından bu icra dosyasında takibe konulan senedin sahte olarak düzenlendiği için suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kamu davası açıldığını, davalının sahte senet düzenlediği için ceza aldığını, davalının takibe konu senedi sahte olarak düzenlediğinin mahkeme kararıyla ortaya konulduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun da açık olduğunu belirterek; müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedenyile ilgili senette yazılı miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine öncelikle icra dosyasındaki icra takibinin tedbiren durudurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1620 E., 2024/547 K.27 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/692 E., 2024/1900 K.27 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1447 E., 2024/546 K.27 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1255 E., 2024/542 K.27 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/351 E., 2024/1927 K.27 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1240 E., 2024/541 K.27 Aralık 2024