Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2390 E., 2024/87 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/06/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlunun bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçluların borcunu ödemedikleri, borcun muaccel hale geldiğini, borçlulara borcun ödenmesi hususunda Uşak 6. Noterliğinin 22/04/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilmemiş olduğunu, 22/04/2024 tarihi itibariyle toplam 215.647,36 TL alacaklı olduğunu beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dilekçe ekinde sunulan sözleşme ekleri incelendiğinde, borçlu ... yönünden tebligat iade edildiği, usulüne uygun tebligat parçasının sunulmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz taleplerinin reddine, diğer borçlu ... A.Ş. Yönünden ihtiyati haciz taleplerinin %10 teminatla kabulüne, talepçinin borçlu ... A.Ş.