Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2489 E., 2024/167 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2489
- Karar No
- 2024/167
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, yolsuz tescil nedenine dayalı olarak öncelikle dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenerek davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin tazminat istemli davada, 09/07/2024 tarihli dilekçede, davacıların eldeki davanın gerektirdiği yargılama giderlerini ve ihtiyati tedbir için talep edilmesi halinde teminat tutarını karşılamaya ekonomik durumlarının elverişli olmadığından bahisle, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..Davacı şirket her ne kadar kamuya yararlı dernek veya vakıf statüsünü haiz olmayıp, limited şirket statüsünde tüzel kişi ise de, davacı şirketin yukarıda açıklanan aktif ve pasif malvarlığı durumuna göre, ödeme gücünden kısmen yoksun olduğu kanaatine varılmakla,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, yolsuz tescil nedenine dayalı olarak öncelikle dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise taşınmazların rayiç değerlerinin belirlenerek davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin tazminat istemli davada, 09/07/2024 tarihli dilekçede, davacıların eldeki davanın gerektirdiği yargılama giderlerini ve ihtiyati tedbir için talep edilmesi halinde teminat tutarını karşılamaya ekonomik durumlarının elverişli olmadığından bahisle, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..Davacı şirket her ne kadar kamuya yararlı dernek veya vakıf statüsünü haiz olmayıp, limited şirket statüsünde tüzel kişi ise de, davacı şirketin yukarıda açıklanan aktif ve pasif malvarlığı durumuna göre, ödeme gücünden kısmen yoksun olduğu kanaatine varılmakla,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1191 E., 2024/816 K.16 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1110 E., 2024/817 K.16 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1196 E., 2024/818 K.16 Ekim 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1814 E., 2024/1975 K.16 Ekim 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1807 E., 2024/1985 K.16 Ekim 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1805 E., 2024/1976 K.16 Ekim 2024