Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2550 E., 2024/248 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Geçerli Ortaklık Bulunmadığının Tespiti)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacının ..... ile ..... ve ..... Şirkete ortaklığının tespitinin ve tescilinin yapılması gerekmekte olduğunu, davacının haklarının korunması gerektiğini, zira aksi durumda zaten zarara uğramış davacının zararının daha da artacağını, bu yöndeki taleplerini kapsayacak şekilde davanın tamamen kabulüne karar verilmesini ve .... Şirketinin 3.kişilere devrini önlemek amacıyla şirketin mal varlığına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davanın konusu Limited Şirket Ortaklığının Tespiti ile tazminat istemine ilişkindir. Tedbir konulması talep edilen mal varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Ayrıca davacı tarafından limited şirkete ortak olunup olunmadığı hususu ancak yapılan yargılama sonucunda tespit edilecek olup, bu aşamada davacı tarafın tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar...