Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2629 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2629
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki satın sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı davalı tarafın icra tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu müvekkili şirketin tekstil işiyle uğraştığını özellikle ev tekstili ve giyim alanında ham mamul - yarı mamul üretimi yaparak üretimini yapmış olduğu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalı ... ile girmiş olduğu ticari ilişki kapsamında da Müvekkili şirket tarafından üretimi gerçekleştirilerek ... satılan kumaşların, ... tarafından tekrardan çeşitli işçiliğe tabi tutularak nihai üretimi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından üretilmiş ürünlerin davalıya satışı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından satılan ürünlerin davalı tarafından aynen kabul edildiğini, hiçbir ihtirazi kayıt vs.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki satın sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı davalı tarafın icra tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu müvekkili şirketin tekstil işiyle uğraştığını özellikle ev tekstili ve giyim alanında ham mamul - yarı mamul üretimi yaparak üretimini yapmış olduğu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalı ... ile girmiş olduğu ticari ilişki kapsamında da Müvekkili şirket tarafından üretimi gerçekleştirilerek ... satılan kumaşların, ... tarafından tekrardan çeşitli işçiliğe tabi tutularak nihai üretimi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından üretilmiş ürünlerin davalıya satışı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından satılan ürünlerin davalı tarafından aynen kabul edildiğini, hiçbir ihtirazi kayıt vs.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1923 E., 2024/2415 K.11 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1809 E., 2024/1636 K.11 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/765 E., 2024/1001 K.11 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1960 E., 2024/1704 K.11 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/1790 E., 2024/1645 K.11 Aralık 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2628 E., 2024/2440 K.11 Aralık 2024