Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2663 E., 2024/350 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 29/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bonodan dolayı davalıya herhangi bir borcu olmadığını, dava dilekçelerine ekli olarak sundukları 08/09/2017 tarihli Şirket Hisse Devirlerine İlişkin Protokol'ün ... numaralı bendi gereğince takibe konu edilen senedin davacıya iadesi gerektiği halde davalı tarafın iade etmeyip kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, protokolün ... maddesinde adı geçen ... ile icra takibinde alacaklı görünen ...'un baba-oğul olduklarını, protokol imza edilip gerekleri yerine getirildikten sonra defalarca bononun kendilerinden istenmiş ise de davacıya iade edilmediğini, bu nedenlerle kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, kötü niyetle hareket eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.