Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2740 E., 2024/458 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkili tarafından dava dışı .... Ltd Şti'ne ... nolu irsaliyedeki ... + ...şeklinde yer alan ürünlerin satımın gerçekleştirdiğini, irsaliye ile sevkiyata konu mal ve ürünlerin davalı şirkete ait ...plakalı araç sürücüsü ve davalı şirket çalışanı ...teslim edildiğini, aracın ani fren yapması sonucu ürünlerin zarara uğradığını ve...tarafından tutulan tutanağın imzalandığını, müvekkilin 291.987,60 TL alacağının tahsilinin temini ve tahsil için davalı/borçlunun borca yeter miktarda menkul malları, gayrimenkul malları ile 3.kişiler nezdindeki hak, mal ve alacakları üzerinde, mahkememizce uygun görülecek teminat karşılığında, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... İİK'nun 257.Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması, muaccel hale gelmeyen alacaklar yönünden ise malların gizlenmeye, kaçırılmaya çalışılması veya...