Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2744 E., 2024/641 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine 10/09/2023 tanzim tarihli, 30/09/2023 vade tarihli 300.000,00 TL, 10/09/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli iki adet senede dayalı olarak 617.106,16 TL takip çıkış miktarıyla Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu fakat herhangi bir çözüme ulaşılamadığını, senet keşidecisi olarak her iki senet metninde yer alan müvekkili ...'un senet alacaklısı davalıyı tanımadığını, hamil davalı ile müvekkili arasında takibe konu senetlerin tanzimini gerektirir herhangi bir ilişkinin söz konusu olmadığını, malen kaydı içerir senetler çerçevesi içinde de müvekkiline teslim edilmiş herhangi bir mal bulunmadığını, müvekkilinin davalının ne iş yaptığını dahi bilmediğini, her iki senet metninde yer alan imzaların müvekkili ...'a ait...