Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/317 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 22/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı banka ile davalı .... Ltd. Şti.arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalılar .,.. , ... ve ..,.. . Ltd. Şti'nin sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla bulunduklarını, ayrıca asıl borçlu ile davacı banka arasında çek hesabı açılış sözleşmesinin de akdedildiğini, genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete şirket kredi kartını kullandırılarak krediler tahsis edildiğini, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Antalya 9.Noterliği’nin 23/02/2018 tarihli ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödememesi üzerine Antalya 8.İcra Müdürlüğü ,...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, borçlu ve kefillerin itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, bu...