Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/954 E., 2024/225 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/954
- Karar No
- 2024/225
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş'nin iflasının açıldığı davalı iflas müdürlüğüne işçi alacaklarının kaydı için yaptığı başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, gerekçe olarak alacağa dayanak belgelerin müflis şirket adına olmamasının gösterildiğini müvekkilinin müflis .... şirketiyle arasında organik bağ bulunan müflis .... Şirketinin iflasının açıldığı Antalya 9. İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 22.150,07.-TL tutarlı alacağını kayıt ettirdiğini, alacağın kesinleştiğini, müvekkilinin .... şirketinde çalışırken izni olmadan .... şirketine geçişinin sağlandığını müvekkili gibi bir çok işçi için aynı geçişin yapıldığını, ... ve .... şirketleri arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, .... şirketinin ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş'nin iflasının açıldığı davalı iflas müdürlüğüne işçi alacaklarının kaydı için yaptığı başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, gerekçe olarak alacağa dayanak belgelerin müflis şirket adına olmamasının gösterildiğini müvekkilinin müflis .... şirketiyle arasında organik bağ bulunan müflis .... Şirketinin iflasının açıldığı Antalya 9. İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 22.150,07.-TL tutarlı alacağını kayıt ettirdiğini, alacağın kesinleştiğini, müvekkilinin .... şirketinde çalışırken izni olmadan .... şirketine geçişinin sağlandığını müvekkili gibi bir çok işçi için aynı geçişin yapıldığını, ... ve .... şirketleri arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, .... şirketinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1540 E., 2024/226 K.1 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1424 E., 2024/228 K.1 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1287 E., 2024/229 K.1 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1521 E., 2024/1759 K.1 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1765 E., 2024/1524 K.1 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1538 E., 2024/1750 K.1 Kasım 2024