Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1454 E., 2024/1943 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2017
DAVANIN KONUSU : SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN ALACAK
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 27/10/2017
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/11/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı 14/04/2017 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik üretimi yaparak, ürettiği elektriği kanun ve yönetmeliklerin tanıdığı yetkiye dayalı elektriği anlaşma fiyatları üzerinden tüketicilere sattığını, elektriğin tüketicilere ulaştırılması, tüketim miktarının tespitinin elektrik dağıtım şirketleri tarafından yapılıp, fatura edildiğini, dağıtım şirketinin faturasının içerisinde ... tarafından açıklanan 2006 yılından itibaren kayıp kaçak bedeli adı altında bir kalemin yer aldığını, kayıp kaçak bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsil edilemeyeceğine ilişkin yerleşik yüksek mahkeme kararlarının olduğunu belirterek; müvekkilinden kayıp kaçak, bedeli olarak tahsil edilen paralara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.