Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1921 E., 2024/2112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1921
- Karar No
- 2024/2112
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2024
TALEP KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 18/10/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın tek yanlı tutanağı ile talep edenin otel işletmesinde kaçak elektrik kullandığı iddiasına binaen 3.866.758,75 TL ve 2.404.476,95TL bedelli haksız faturalar tanzim ettiğini, akabinde talep edenin işletmesindeki elektriğini son ödeme tarihini dahi beklemeden 26/09/2024 tarihi itibariyle kestiğini, dava açma ve arabulucuk süreci zaman alacağından talep edenin işletmesine elektriğin verilmesi için başvuruda bulunmak zorunda kaldıklarını belirterek, kesilen elektrik enerjisinin ihtiyati tedbir yoluyla tekrardan bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İTİRAZ : Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; talep edenin işletmesinde kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini,bu durumun video ve fotoğraflarla kayıt altına alındığını, mevzuata uygun şekilde kaçak tahakkuklarının yapıldığını, verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2024
TALEP KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 18/10/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; karşı tarafın tek yanlı tutanağı ile talep edenin otel işletmesinde kaçak elektrik kullandığı iddiasına binaen 3.866.758,75 TL ve 2.404.476,95TL bedelli haksız faturalar tanzim ettiğini, akabinde talep edenin işletmesindeki elektriğini son ödeme tarihini dahi beklemeden 26/09/2024 tarihi itibariyle kestiğini, dava açma ve arabulucuk süreci zaman alacağından talep edenin işletmesine elektriğin verilmesi için başvuruda bulunmak zorunda kaldıklarını belirterek, kesilen elektrik enerjisinin ihtiyati tedbir yoluyla tekrardan bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İTİRAZ : Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; talep edenin işletmesinde kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini,bu durumun video ve fotoğraflarla kayıt altına alındığını, mevzuata uygun şekilde kaçak tahakkuklarının yapıldığını, verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1157 E., 2024/2137 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1794 E., 2024/2003 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1720 E., 2024/2010 K.13 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1890 E., 2024/2116 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2212 E., 2024/2023 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2376 E., 2024/2013 K.13 Aralık 2024