Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/2674 E., 2024/598 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2023
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 19/04/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2021 (dava dilekçesinde yanlış yazılmakla gerçekte 16/01/2022 tarihi) tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kaza tutanağında davalı sürücüye tam kusur verildiği ve trafik kazası sonucu davacı aracında hasar, değer kaybı zararı oluştuğu, tamir süresince aracın kullanılamadığını beyanla artırılmış haliyle 114.340,42 TL araç hasar bedeli, 74.612,87 TL araç değer kaybı zararı ile 12.000,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 200.953,29 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ... A.Ş.