Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/232 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/232
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını ve bu bedellerin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar talebin reddini istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 16.726,50 TL 'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. Fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını ve bu bedellerin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar talebin reddini istemiştir. Alınan bilirkişi raporunda mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 16.726,50 TL 'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. Fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/865 E., 2024/33 K.11 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/854 E., 2024/31 K.11 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/916 E., 2024/35 K.11 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/947 E., 2024/69 K.11 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/1005 E., 2024/41 K.11 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/954 E., 2024/40 K.11 Ocak 2024