Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/2391 E., 2024/1070 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2391
- Karar No
- 2024/1070
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26.07.2024 Tarihli Ara Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2023 tarihinde davalı ... şirketinin adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresi sırasında karşıya geçmek isteyen ... ve yaya ... çarptığını ve müvekkili ... karısının ve oğlunun, ... ve ... annesi ve kardeşinin, ... ve ... kızı ve torununun ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün yargılandığı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyanın derdest olduğunu, davaya konu olay ile alakalı müteveffa ... bakımından Mahkemenin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkillerinden ... için destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, bu sebeple işbu davada sadece müteveffa ... bakımından müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi amacıyla ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26.07.2024 Tarihli Ara Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2023 tarihinde davalı ... şirketinin adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresi sırasında karşıya geçmek isteyen ... ve yaya ... çarptığını ve müvekkili ... karısının ve oğlunun, ... ve ... annesi ve kardeşinin, ... ve ... kızı ve torununun ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün yargılandığı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyanın derdest olduğunu, davaya konu olay ile alakalı müteveffa ... bakımından Mahkemenin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkillerinden ... için destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, bu sebeple işbu davada sadece müteveffa ... bakımından müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi amacıyla ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/838 E., 2024/1115 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/901 E., 2024/1033 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1289 E., 2024/728 K.1 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2014 E., 2024/2188 K.1 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2013 E., 2024/2187 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/487 E., 2024/2499 K.1 Ekim 2024