Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/3710 E., 2024/1781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3710
- Karar No
- 2024/1781
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR:
Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.03.2024 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "..Dava, itirazın iptali davasıdır. Açılan davada tamir edilen araç ticari olup, vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarına göre davalı, işletme hesabı esasına göre davacı ise gerçek usulde bilanço usulüne göre defter tutmaktadır. Taraflar arasındaki iş ticari olup, davanın Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından görülüp karara bağlanması gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 13.05.2024 tarih ...E., ...K. sayılı kararıyla "..Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR:
Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.03.2024 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "..Dava, itirazın iptali davasıdır. Açılan davada tamir edilen araç ticari olup, vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarına göre davalı, işletme hesabı esasına göre davacı ise gerçek usulde bilanço usulüne göre defter tutmaktadır. Taraflar arasındaki iş ticari olup, davanın Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından görülüp karara bağlanması gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 13.05.2024 tarih ...E., ...K. sayılı kararıyla "..Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/864 E., 2024/1440 K.10 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1260 E., 2024/1599 K.10 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1847 E., 2024/1671 K.10 Ekim 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1040 E., 2024/1015 K.10 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2209 E., 2024/2329 K.10 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/1189 K.10 Ekim 2024