Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/5245 E., 2024/2916 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Aralık 2024
Esas No
2024/5245
Karar No
2024/2916
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/10/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/01/2025
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR:
Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.09.2024 tarih .... E., ... K. sayılı görevsizlik kararıyla "..., davalı ... ve davacının kurucu ortak olarak faaliyete geçirilen davalı limited şirketinin .... tarihinde sicile tescil edildiği ve takibe konu edilen belgelerin düzenleme tarihlerinin şirketin tescilinden sonra olduğu gibi fatura ve belgelerin şirketin iştigal konusuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, tarafların şirket ortağı vasfında ve tacir olduğu gözetilerek, nispi ticari davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 15.10.2024 tarih ....E., ....K. sayılı kararıyla "...takibe dayanak belgeler arasında fatura bulunmadığı gibi dava şirkete yöneltilmemiş, davalı olarak ... gösterilmiş, ayrıca bu husus 12/07/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de açıklanmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla