Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/907 E., 2024/116 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:10/10/2023
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:23/05/2023
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine İİK’nın 89. Maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderdiğini, söz konusu ihbarnameleri dava tarihi itibarıyla öğrendiklerini, haciz ihbarnamelerinin usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, buna ilişkin olarak Manavgat İcra Hukuk Mahkemesine gerekli şikayetleri yaptıklarını, usulsüz tebligat sonucunda müvekkili şirketin borçlu duruma geldiğini, müvekkili şirket ile icra dosyasında bulunan borçlu arasında işçi-işveren ilişkisi haricinde alacak-verecek ilişkisi bulunmadığını, icra dosyasında bulunan borçlunun, müvekkilinin işyerinden ayrıldığını, borçlu arasında hiçbir alacak ilişkisi olmamakla beraber, bilirkişi vasıtasıyla ticari defterleri incelendiğinde söz konusu durumun açıkça görüleceğini, davalı alacaklının tamamıyla kötü niyetli olarak söz konusu haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, davalının 07/12/2021 tarihinde müvekkiline bir maaş haczi gönderdiğini...