Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/909 E., 2024/119 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :02/01/2024
DAVA :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :08/11/2023
DAVA :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/02/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :14/02/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı takip alacaklısı ...'ın müvekkili ...'ya, dava dışı takip borçlusu ...'in müvekkilinden alacağı bulunduğu iddiası ile 114.373,04-TL alacağın tahsili için Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bu ihbarnameye süresinde itiraz edilmemesi üzerine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkilinin kendisine gönderilen ikinci haczi ihbarnamesine itiraz ettiğini fakat sehven bu itirazı dava şeklinde Denizli İcra Hukuk Mahkemesine yaptığını, daha sonra müvekkiline 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve söz konusu 3. haciz ihbarnamesinin müvekkiline 26.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusuna söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin emekli olduğunu ve herhangi bir ticari faaliyetinin de bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusu ile ticari bir ilişkisinin olmadığını ve bu nedenle de cari hesap ilişkisinin de olmadığını belirterek müvekkilinin...