Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1761 E., 2024/1410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1761
- Karar No
- 2024/1410
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 20/09/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Denizli 1. İcra ....Esas)
Karar Yazım T: 26/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalıya ait ...ili ... ilçesi ... ada ... parseldeki inşaatında ısıtma soğutma sıhhi tesisat ısı yalıtım projelerini hazırladığını, 19.706,00 TL proje bedelinin ödenmediğini, davacının hazırladığı projelerin davalı tarafından kullanıldığını, Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, faturanın muhatabının davacının sözleşme yaptığı dava dışı ,... . Ltd. Şti. olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, borcun bulunmadığını, davacı ve davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, dava dışı .,... Şirketinin davalıyı zarara uğrattığını, davacının dava dışı şirketten alacağını tahsil edemeyeceğini, bu şirketin konkordato sürecine girdiğini anlaması sebebiyle faturayı davalı adına kestiğini, borcun...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 20/09/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Denizli 1. İcra ....Esas)
Karar Yazım T: 26/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalıya ait ...ili ... ilçesi ... ada ... parseldeki inşaatında ısıtma soğutma sıhhi tesisat ısı yalıtım projelerini hazırladığını, 19.706,00 TL proje bedelinin ödenmediğini, davacının hazırladığı projelerin davalı tarafından kullanıldığını, Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, faturanın muhatabının davacının sözleşme yaptığı dava dışı ,... . Ltd. Şti. olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, borcun bulunmadığını, davacı ve davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, dava dışı .,... Şirketinin davalıyı zarara uğrattığını, davacının dava dışı şirketten alacağını tahsil edemeyeceğini, bu şirketin konkordato sürecine girdiğini anlaması sebebiyle faturayı davalı adına kestiğini, borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1187 E., 2024/2011 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/3640 E., 2024/2997 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/982 E., 2024/2109 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1349 E., 2024/2106 K.26 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1991 E., 2024/1921 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/1668 E., 2024/1997 K.26 Aralık 2024