Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/389 E., 2024/697 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/389
- Karar No
- 2024/697
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/12/2021
Davanın Türü: Asıl Dava İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacının ödenmemiş hak ediş bedeli alacağının 19.265,10 TL olduğunu, mutabakat mektubunda davalının asıl alacağının 16.875,60 TL olduğunu kabul ettiğini, davacının özel okul inşaatında üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ayıplı iş yapıldığına dair tespit bulunmadığını, ayrıca ihtarname gönderilerek ayıp bildiriminde bulunulmadığını, davalı şirketin 2.389,50 TL ayıplı iş ve hizmetler adı altında fatura düzenleyerek bu miktar yönünden borcu kabul etmediğini, davacı tarafından düzenlenen faturaların imza karşılığı davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin faturanın davalı tarafından sonradan düzenlendiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP ve KARŞI DAVA
Davalı vekili cevabında, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/12/2021
Davanın Türü: Asıl Dava İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacının ödenmemiş hak ediş bedeli alacağının 19.265,10 TL olduğunu, mutabakat mektubunda davalının asıl alacağının 16.875,60 TL olduğunu kabul ettiğini, davacının özel okul inşaatında üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ayıplı iş yapıldığına dair tespit bulunmadığını, ayrıca ihtarname gönderilerek ayıp bildiriminde bulunulmadığını, davalı şirketin 2.389,50 TL ayıplı iş ve hizmetler adı altında fatura düzenleyerek bu miktar yönünden borcu kabul etmediğini, davacı tarafından düzenlenen faturaların imza karşılığı davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin faturanın davalı tarafından sonradan düzenlendiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP ve KARŞI DAVA
Davalı vekili cevabında, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/752 E., 2024/527 K.11 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/598 E., 2024/695 K.11 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/628 E., 2024/690 K.11 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/894 E., 2024/1072 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1247 E., 2024/1028 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/446 E., 2024/686 K.11 Haziran 2024