Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/593 E., 2024/253 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/593
- Karar No
- 2024/253
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 19/01/2022
Davanın Türü: Menfi Tespit (Kumaş Boyama- Eser) (Denizli 7. İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, .... Bankası .... şubesine ait .... seri numaralı 31/12/2018 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 15/01/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 31/01/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 15/02/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 28/02/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek için Denizli 2. İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yapıldığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde; söz konusu davalıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkiline söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların, müvekkilline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile; davaya konu çeklerle ilgili iddialarını tekrar ederek ayrıca Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 19/01/2022
Davanın Türü: Menfi Tespit (Kumaş Boyama- Eser) (Denizli 7. İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, .... Bankası .... şubesine ait .... seri numaralı 31/12/2018 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 15/01/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 31/01/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 15/02/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek, .... seri numaralı 28/02/2019 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek için Denizli 2. İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yapıldığını, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde; söz konusu davalıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkiline söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların, müvekkilline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile; davaya konu çeklerle ilgili iddialarını tekrar ederek ayrıca Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/128 E., 2024/314 K.27 Şubat 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/59 E., 2024/479 K.27 Şubat 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1611 E., 2024/256 K.27 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/1913 E., 2024/315 K.27 Şubat 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/465 E., 2024/251 K.27 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/993 E., 2024/499 K.27 Şubat 2024