Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/598 E., 2024/328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/598
- Karar No
- 2024/328
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 25/10/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 8. İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında 30.03.2016 tarihli ..... Hizmet Binası İç Dekorasyon Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın imzalanan sözleşme dışında 06.06.2016 tarihli teklif icmali ve 26.07.2016 tarihli zeyilname ile bir takım işler istediğini, davacı yüklenici tarafınan sözleşmede yer alan işlerin eksiksiz bir şekilde yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini ve faturalarını düzenlediğini, davalı tarafın yapılan iş bedelinin 1.237.767,84 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 199.085,18 TL'lik kısmını ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
III.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 25/10/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 8. İcra .... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında 30.03.2016 tarihli ..... Hizmet Binası İç Dekorasyon Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın imzalanan sözleşme dışında 06.06.2016 tarihli teklif icmali ve 26.07.2016 tarihli zeyilname ile bir takım işler istediğini, davacı yüklenici tarafınan sözleşmede yer alan işlerin eksiksiz bir şekilde yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini ve faturalarını düzenlediğini, davalı tarafın yapılan iş bedelinin 1.237.767,84 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 199.085,18 TL'lik kısmını ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/476 E., 2024/399 K.13 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/2 E., 2024/332 K.13 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1600 E., 2024/331 K.13 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/195 E., 2024/434 K.13 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/1195 E., 2024/355 K.13 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/2059 E., 2024/363 K.13 Mart 2024