Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/915 E., 2024/1135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/915
- Karar No
- 2024/1135
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 18/06/2019
Dava Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 05/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacıların,... İlçesinde faaliyet gösteren ... İşletmesi isimli iş yerini işlettiklerini, bu işletmenin, hazırlanan proje kapsamında Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) tarafından davacılara verilmiş olan teşvik sayesinde kurulduğunu, davacıların bu projenin yapım ve tedarik işleri için 663.964,26 TL bedel üzerinden davalı ile anlaştıklarını, iş bu sözleşmenin imzalanmasından önce, davalı şirket yetkililerinin isteği doğrultusunda teminat amaçlı olarak, davacı ...'nin asıl borçlu, davacı ...'nin ise kefil sıfatıyla imzaladığı borç senedinin davalı şirket yetkililerine teslim edildiğini, davacıların sorumlu olduğu miktarların davalı tarafa ödenmesine karşın, boş olarak verilen senedin davacılara iade edilmediğini ve bu senedin 223.000,00 TL bedelli olarak doldurulması suretiyle davalı tarafından, davacılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davacıların senede konu hiçbir borcu bulunmadığı gibi, aksine davacıların davalıdan eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 18/06/2019
Dava Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ... Esas)
Karar Yazım T: 05/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacıların,... İlçesinde faaliyet gösteren ... İşletmesi isimli iş yerini işlettiklerini, bu işletmenin, hazırlanan proje kapsamında Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) tarafından davacılara verilmiş olan teşvik sayesinde kurulduğunu, davacıların bu projenin yapım ve tedarik işleri için 663.964,26 TL bedel üzerinden davalı ile anlaştıklarını, iş bu sözleşmenin imzalanmasından önce, davalı şirket yetkililerinin isteği doğrultusunda teminat amaçlı olarak, davacı ...'nin asıl borçlu, davacı ...'nin ise kefil sıfatıyla imzaladığı borç senedinin davalı şirket yetkililerine teslim edildiğini, davacıların sorumlu olduğu miktarların davalı tarafa ödenmesine karşın, boş olarak verilen senedin davacılara iade edilmediğini ve bu senedin 223.000,00 TL bedelli olarak doldurulması suretiyle davalı tarafından, davacılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davacıların senede konu hiçbir borcu bulunmadığı gibi, aksine davacıların davalıdan eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1551 E., 2024/948 K.5 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1576 E., 2024/945 K.5 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/947 E., 2024/1136 K.5 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/804 E., 2024/1184 K.5 Kasım 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/280 E., 2024/1734 K.5 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1333 E., 2024/1846 K.5 Kasım 2024