Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/221 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/221
- Karar No
- 2024/344
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 05/12/2023
Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, davacı ile davalının, davalı şirketin ürettiği battaniyelerin teslimi hususundaki anlaşmaları kapsamında, davalıya toplamda 25.833,97 Dolar ödenmesine rağmen, yapılan muayene sonucunda davalının kabul edilemeyecek derecede ağır ve kusurlu olarak ürettiği anlaşılan ürünlerin davalıya iade edildiğini, ürünler zamanında ve ayıpsız olarak teslim edilmediği için ihracat işleminin gerçekleştirilemediğini, davalıya ödenen para ve yapılan masrafların iade edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 81.764,47 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 05/12/2023 tarihli ara kararıyla, dilekçe ekinde sunulan delil ve belgelerden, davanın ticari satımdan kaynaklı alacak davası olup, davacı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin ödemesine rağmen ürünlerin zamanında ve ayıpsız olarak...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 05/12/2023
Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, davacı ile davalının, davalı şirketin ürettiği battaniyelerin teslimi hususundaki anlaşmaları kapsamında, davalıya toplamda 25.833,97 Dolar ödenmesine rağmen, yapılan muayene sonucunda davalının kabul edilemeyecek derecede ağır ve kusurlu olarak ürettiği anlaşılan ürünlerin davalıya iade edildiğini, ürünler zamanında ve ayıpsız olarak teslim edilmediği için ihracat işleminin gerçekleştirilemediğini, davalıya ödenen para ve yapılan masrafların iade edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 81.764,47 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 05/12/2023 tarihli ara kararıyla, dilekçe ekinde sunulan delil ve belgelerden, davanın ticari satımdan kaynaklı alacak davası olup, davacı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin ödemesine rağmen ürünlerin zamanında ve ayıpsız olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/493 E., 2024/349 K.14 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/352 K.14 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/553 E., 2024/351 K.14 Mart 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/17 E., 2024/341 K.14 Mart 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/266 E., 2024/829 K.14 Mart 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/830 K.14 Mart 2024