Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/54 E., 2024/45 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirketin, davacı şirketten 7.800 kg ''Çelik Konstrüksiyon'' (montaj hariç) siparişi verdiğini, davacı şirketin sipariş üzerine çelik konstrüksiyonları davalının istediği şekilde üretip, davalı şirkete sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini, bu siparişlere istinaden davacı şirket tarafından 04/04/2024 tarihinde ....nolu e-irsaliye, 05/04/2024 tarihinde ise ... nolu e-arşiv faturası düzenlendiğini, sipariş teslim edildikten sonra davalı-borçlu şirketin fatura bedeli olan 17.784,00 USD'yi yasal süresi içerisinde ödemediğini, davacı ile davalı şirket yetkilileri arasında geçen "mail" ve "whatsapp" yazışmalarına da bakıldığında; davacıdan teklif istendiği, projelerin gönderildiği, proje ve istekler kapsamında üretimin...