Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2024/4815 E., 2024/642 K.

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/4815 - 2024/642
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4815
KARAR NO : 2024/642
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Taraflar arasındaki yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla; 6100 sayılı HMK m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...arasında ....tarihinde ....'da bulunan .... sanayi sitesinde bulunan ....nolu taşınmazın tadilatı hususunda sözleşme imzaladığını, Sözleşmeye göre; Tireme çukuru kazi, dolgu, reglaj, demir, kalıp, yalıtım, ızgara, kapak işleri gerektiği şekilde yapilacaktir. Otomatik kepenk sökülüp takma işleri yapılacaktır, duvar yıkım yapım işlen yapılacaktır, sıva boya işleri yapılacaktır, Seramik işleri yapılacaktır, Asma tavan yapılacaktır, Kapılar yapılacaktır, Elektrik işleri yapılacaktir, yol yemek ...'e ait olduğunu, müvekkil tarafından sözleşme bedelinin tamamı ödenmesine rağmen davalı tarafından taahhüt...