Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2024/1602 E., 2024/1511 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Aralık 2024
Esas No
2024/1602
Karar No
2024/1511
Konu
Merci Tayini

Karar Özeti

T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1602
KARAR NO : 2024/1511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava; davacı kurum ile davalı kurum arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince, "Kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından hakem sıfatıyla bakılmak üzere Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.
Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise "Kıdemlı hakimin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı Mehmed Emin Doğan olduğu" belirtilerek karşı gönderme kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir.
Somut uyuşmazlıkta, Diyarbakır Asliye Ticaret ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ihtilâf değerlendirildiğinde, gerçek anlamda (HMK md.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla