Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2024/494 E., 2024/766 K.

T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/494 - 2024/766
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/494
KARAR NO : 2024/766
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Somut olayda davacının davadışı şirketin yetkilisi davalı .... tarafından faturalı enerji tüketimi ve kaçak kullanımı sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, dosyaya yansıyan belgeler ve davacının iddialarında görüldüğü üzere davacı ile davalı ....arasında abonelik sözleşmesi olup, bu aboneliğin 'ticarethane' vasıflı alana yönelik olarak kurulduğu ve adına abone kaydı olan davacının dava dışı ticaret şirketinin temsile yetkili ortağı olduğu ayrıca abonelik kurulan yerin ticaret şirketinin merkez adresi olduğunun anlaşıldığı, TTK'nın 4/1. maddesine göre davanın, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması karşısında nispi ticari dava olması sebebiyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu," gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi;"Dava konusu uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK’nın 4.