Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/4283 E., 2024/1590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4283
- Karar No
- 2024/1590
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/4283 - 2024/1590
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2023/4283
KARAR NO : 2024/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirketçe müvekkili adına ...TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı kuruma faturadaki miktar kadar borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahakkuk edilen borcun usulsüz olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 1.000,00 TL göstererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ....nolu elektrik abonesine düzenlenen ... TL alacaktan dolayı ne kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2023/4283
KARAR NO : 2024/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirketçe müvekkili adına ...TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı kuruma faturadaki miktar kadar borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahakkuk edilen borcun usulsüz olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 1.000,00 TL göstererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ....nolu elektrik abonesine düzenlenen ... TL alacaktan dolayı ne kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1023 E., 2024/914 K.16 Eylül 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1477 E., 2024/1496 K.16 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2550 E., 2024/2053 K.16 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1682 E., 2024/51 K.16 Eylül 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2024/1782 E., 2024/1280 K.16 Eylül 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/1523 E., 2024/1172 K.16 Eylül 2024