Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/108 E., 2024/541 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/108
KARAR NO : 2024/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ :15/02/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; davalının, dava konusu çeki haksız olarak elinde bulundurmakta olduğunu, davaya konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalının çekten kaynaklanan taleplerini davacıya yöneltemeyeceğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ile davacı arasında borç ilişkisi bulunmadığını, aksini ispat yükü davalıda olduğunu, uygun bir teminat karşılığı çekteki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle ödenmemesi yönünde bankaya müzekkere yazılmasına ve takibe konulması durumunda durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .