Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/575 E., 2024/819 K.

T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/575
KARAR NO : 2024/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ :14/03/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında tekstil ürünlerinin dikim, ütü ve paketlemesi için sözleşme imzalandığını, davalı tarafından .... tarihinde .... aracılığıyla birim fiyatı ....TL üzerinden .... adet elbise siparişi verildiğini, siparişe ilişkin yazışma içeriklerini dosyaya sunduklarını, davalının ürün kumaşlarını süresinde müvekkiline ulaştıramaması nedeniyle 3 üretim bandının 3 gün boyunca boş kaldığını, bantların boş kaldığı süreye ilişkin müvekkilinin ....TL zarara uğradığını, zararın karşılanması şartıyla değişen temin tarihinin kabul edildiğini, ürünlerin dava dışı ...