Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/995 E., 2024/1938 K.

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/995
KARAR NO : 2024/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ....'in 29/06/2014 tarihinde yaklaşık 8 m. yüksekliğinde kurulan iskeleden düşmesi sonucu meydana gelen iş kazasında yaralandığını, bu olay nedeniyle sigortalı işçiye dava dışı SGK Başkanlığı tarafından ... TL tedavi gideri harcaması yapıldığını ve .... TL PSD’li gelir bağlandığını, bu sürecin sonucunda SGK Başkanlığı tarafından müvekkili şirkete ve davalı taşeron şirkete Diyarbakır ... İş Mahkemesinin .... E.