Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1610 E., 2024/1377 K.

T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1610
KARAR NO : 2024/1377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/486 Esas, 2022/448 Karar
DAVA : Tespit
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalı ... İnşaat Yapı Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait ...plaka numaralı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybı talebinin reddedildiğini, kaza krokisinin yanlış yorumlanması dolayısıyla müvekkilinin maddi anlamda ciddi zarara uğradığını, zira Erzurum .. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/... D. İş numara raporunda kusurun müvekkilinde olmadığının raporlandığını, müvekkilinin kusurlu atfedildiğinden araçta oluşan yaklaşık 30.000,00 TL civarındaki onarım bedelinin kendi kaskosu tarafından yaptırıldığını, değer kaybı talebinin karşılanmadığını ve kaskosu delindiği için daha fazla kasko poliçe bedelini ödemek zorunda kalındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 6.497,50 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.