Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/723 E., 2024/437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/723
- Karar No
- 2024/437
- Konu
- Banka
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/723
KARAR NO : 2024/437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/319 Esas, 2022/89 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, alacaklısı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Beton İnşaat Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyasından, müvekkili Bankaya KEP üzerinden 11...2018 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkili banka tarafından, yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili banka tarafından KEP sisteminden gönderilen itiraz yazısının okunup, kabul edildiğini, buna ilişkin KEP delili bulunduğunu, bu itiraza rağmen, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasından hukuka aykırı bir şekilde 14...2018 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın bu ihbarnameye de yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, bahse konu icra dosyasından bu kez de üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiği ve 15....2019 tarihinde...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/723
KARAR NO : 2024/437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/319 Esas, 2022/89 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, alacaklısı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Beton İnşaat Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı dosyasından, müvekkili Bankaya KEP üzerinden 11...2018 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkili banka tarafından, yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili banka tarafından KEP sisteminden gönderilen itiraz yazısının okunup, kabul edildiğini, buna ilişkin KEP delili bulunduğunu, bu itiraza rağmen, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasından hukuka aykırı bir şekilde 14...2018 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın bu ihbarnameye de yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, bahse konu icra dosyasından bu kez de üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiği ve 15....2019 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1554 E., 2024/477 K.26 Şubat 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1717 E., 2024/467 K.26 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/200 E., 2024/249 K.26 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/346 E., 2024/321 K.26 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/273 E., 2024/245 K.26 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/180 E., 2024/363 K.26 Şubat 2024