Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1238 E., 2024/53 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1238
- Karar No
- 2024/53
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1238 - 2024/53
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1238
KARAR NO : 2024/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............
ÜYE : ............
ÜYE : .............
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/636 Esas, 2022/477 Karar
DAVACI : ............
VEKİLİ : Av. .........
DAVALILAR : 1-.........
VEKİLİ : Av. ...........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davada............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ............... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil...
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1238
KARAR NO : 2024/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............
ÜYE : ............
ÜYE : .............
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/636 Esas, 2022/477 Karar
DAVACI : ............
VEKİLİ : Av. .........
DAVALILAR : 1-.........
VEKİLİ : Av. ...........
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davada............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ............... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1344 E., 2024/57 K.25 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/121 E., 2024/109 K.25 Ocak 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1269 E., 2024/59 K.25 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/18 E., 2024/88 K.25 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/120 E., 2024/108 K.25 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/39 E., 2024/116 K.25 Ocak 2024