Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1757 E., 2024/405 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ......
NUMARASI : ......
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :......
YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada .........Karar kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........... karşı icra takibi başlatılmış olduğunu ve haczin kesinleştiğini, davalı tarafından .......... dosyası ile İİK 72. Maddesi gereği takibin tedbiren durdurulmuş olmasına rağmen davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, davanın reddedildiğini, fakat müvekkilinin alacağını geç almasından dolayı zararının oluştuğunu, verilen kararda müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmediğini belirterek, fazlaya...