Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/322 E., 2024/1052 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.....
KARAR NO .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :.....
NUMARASI :....
DAVACI : ... -
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ....
YAZIM TARİHİ :......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı .... (. .) vekili davalı . . . . ve . ... ile aralarında ticari alım satım olduğunu, üç adet faturaya dayalı alacakları için ......sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin......olduğunu, davaya konu otelin .... tarihinde faaliyetlerinin sürekli olarak sonlandırıldığını, davacı ile dava dışı . . . ve .. arasında vefa hakkı sözleşmesi yapıldığını, bu nedenle davaya konu malların mülkiyetinin dava dışı banka olabileceğini, malların alındığı otelin tüm demirbaş ve eklentileriyle devrolduğunun bilindiğini, bu...