Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/349 E., 2024/1121 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :...
NUMARASI : ....
DAVACI : ... -
VEKİLİ : ....
DAVALI : ... - -... .
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'in . .. isimli mağazasına müvekkili şirketten toplu olarak cep telefonları satın aldığını, davalının bu ticari alışverişler sonrasında.......TL bedelli ve .....TL bedelli faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı hakkında......sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Fatura satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı tutarı göstermek üzere emtiayı satan veya iş yapan tacir tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır. Fatura tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli değildir.