Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/35 E., 2024/605 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.....
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :......
NUMARASI : ......
DAVACI : ... - (...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ....
YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı dosyasında verilen..... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açmış oldukları menfi tespit davasında arabuluculuğun dava şartı olmadığı yönünde .... kesin kararı olduğunu, davalının davacıya karşı ... TL bedelli bonoya istinaden ..... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yaptığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir hukuki veya ticari ilişkinin bulunmadığını, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığının çıplak gözle bile anlaşıldığını ileri...